虏城战与防守是两种截然不同的战略选择，各有其独特的价值与适用场景。虏城战强调主动出击，通过攻占敌方城池来扩大势力范围并获取资源；而防守则注重稳固现有领土，抵御敌方进攻以维持自身发展。这两种策略并非对立，而是需要根据游戏阶段、同盟需求及战场形势灵活调整的互补手段。
虏城战的核心在于器械队伍的培养与战术配合。器械将领的选择应以器械属性为主，优先使用主力部队不用的A技能以上武将，无需过分追求品质。攻城时必须确保使用正确的兵种，因为即使是C级器械队的攻城值也远高于非器械队的S级兵种。器械队伍等级不需过高，但带兵数量需达到守军1.5倍以上，且战法配置应注重八回合内取胜与兵力节约。成功的虏城战能为同盟带来资源加成与战略优势，但需要精确计算兵力损耗与时机把握。
防守策略则侧重于城防建设与驻守调配。采用8格防御法可有效扩大防御范围，城墙与城防军的升级是基础保障。调动与驻守队伍的合理分配至关重要，尤其要注意拦截敌方支援部队。防守方需充分了解城池防御值与建筑特点，针对敌方兵种类型调整阵容。成功的防守不仅能避免资源损失，还能消耗敌方战力，为后续反击创造机会。闭城操作在关键时刻可作为应急手段，但需注意冷却时间与资源储备。
从战略价值来看，虏城战更适用于优势扩张阶段，通过占领关键城池可切断敌方补给线或获取地理优势；而防守则在势力巩固或劣势翻盘时更为关键，特别是在资源保护与同盟凝聚力方面。高级城池的攻防往往需要两者结合，先以主力消灭驻守部队，再以器械队破坏城防。战场指挥的统一性也极为重要，无论是攻城还是防守，都需要同盟成员协同执行既定策略。
最终决策需综合考量同盟实力、敌方布防与战场动态。过度侧重虏城可能导致防御空虚，而单纯防守则会丧失发展机遇。明智的玩家会在不同阶段调整策略比重，通过侦查系统预判敌情，在攻守之间找到平衡点。无论是选择哪种策略，资源管理、武将培养与战法研究都是不可或缺的基础支撑。
